冷蔵庫から突然消えるソースの意味【語用論（プラグマティック）】

人間の思考は自分の身についている言語で考えるわけだし、人に思ったことを伝える時も結局言語を使う。

心理学と言語学って、そういう意味で深くつながっているんじゃないかな。

えー、だって、言語って日に日に変わっていってるよね？

技術の発達によって新しい単語が出てきたり、文法だって長い目で見たら変わってる。

平安時代の日本語と今の日本語なんて全然違うよ。

それなのに、そこを全く考慮に入れないで研究進めちゃっていいの？

んー、まあそうなんだけどさ、でもそれを言ったらややこしくて研究なんてできないし・・・

それにさ、ちょっと考えてみてよ。

今生まれた赤ちゃんは、過去の言語の歴史なんて何も知らないんだよ、なのに言語を取得していく。。。

ってことは、今の言語を研究するのに、過去の歴史は考慮に入れなくても大丈夫ってことにならない？

だって、過去のことを知らなくたって、今の言語は言語として成り立ってるし、習得できるんだよ。

過去の言語の歴史がどうでも、現在の言語はその影響なしに独立して存在してるってことじゃん。

んー、確かに・・・？？？そうなのか？？？

なんかちょっと騙されてるような気がしないでもないけど・・・

音の響きに意味のあるものが言語、ないものは雑音。

これが言語の定義だよ、そう思わない？

んー、まあ、異論はないけど・・・

それなのに！

言語学の研究分野には、それが持つ”意味”をまるっきり無視して見えている”形”にだけ拘って、深ーく研究する分野が存在しているの。

なんか本末転倒意味不明な気がしない？？？

んー、まあ確かに。。。

【Fujikoさんは、2018年の8月18日の20時にハンブルクのレストランで食事をしました。】

【私は、今日ちょうど一時間前にハンブルクのレストランで食事をしました。】

最初の文は明日もう一回言っても意味が変わらないけど、二つ目の文は、誰がいつ言うかによって、全然意味が変わっちゃうよね。

今の私にとってはまったく同じ意味なのに(￣▽￣)。

あー、なるほど、確かにそうだ。

こういう違いってなんか、面白いね。

でしょ～。

結局言語っていうのは実際使われてなんぼだから、実際の実用と切り離して文法や意味を研究しても、それこそ”意味ない”し、そもそも言語の本質の理解ができるわけがない、っていう考えもあるわけ。

そういう分野を言語学で”語用論”っていうんだけど、その時の行動や視点、シチュエーションが違うと、同じこと言ってるのに意味がまるで違っちゃって面白いの。

ふーん、例えばどんな？

例えば、私があなたに、「明日テニスのレッスンに行く？」って聞いたらどういう意味だと思う？

なんて答える？

明日？

テニス行くよ。

だめだなー、それじゃそのまんまの答えじゃん。

言語を【意味論】的にしか解釈してないね。

【語用論的】解釈をしてください。

えー、そんなこと言われたってわかんないよ(*_*;::

はい、正解は、、、

【明日、テニスコートまで送って】とお願いしているのです。

そんなんわかるか！

それにそれ、お願いっていうより命令に近い…(=_=)

なんか言った( 一一)？

ねー、冷蔵庫のビール冷えてる？

あ、これは俺にもわかった、それは質問じゃなくて、【ビール取ってこい】っていう命令だ！

いやいや、命令じゃなくて”お願い”って言ってくれない？

でも語用論の意味はあっている(^^)。

正解です、ありがとー！